Je ne saurait repondre objectivement a la question vu ma faible experience , mais en tout cas la forme est bien sympa^^

La carpe se base sur la taille des appâts, elle s'en fout royalement de la forme.
C'est plus pour un côté pratique que tu changes la forme, ronde pour envoyer un cobra c'est bien mieux que des carré.
Et vice versa, les carrés sont plus adaptés à la rivière pour que tes appâts bougent moins sur le fond.

Une forme ronde auras moins de prise au courant qu'un carré, contre toute les idées reçues, les rondes tiennent mieux au fond que les carré.

Pourtant en posant une carré et une ronde sur une table. Si on souffle la ronde s'en va et la carré reste. Sa parait louche développe ton idée un peu

je pense qu'il veut parler de la surface frontale! C'est à dire la surface exposée à la pression de l'eau est plus importante sur un carré que sur une sphère donc la force exercée sur une bouillette carré est plus importante !!! ça me rappelle des souvenirs du genre F=PxS
Maintenant est ce que un cube ne va se coincer plus facilement dans les pierres et détritus, mais j'ai pas de certitudes

Moi j utilise des billes classiques mais coupées en morceaux .

Les avantages , c est que cela n en fait plus , change de fornes et permet d avoir un plus attractif .

pas de différence......meme sur des carpes très éduquées.....changer de forme ne m'a jamais mieux réussi.
mais de format, oui par contre!
mécaniquement parlant, en cube ou en bille, ça bouge de toute façon.
si on les a fait ronde, c'est fait pour les propulser à longue distance avec précision au cobra, donc dans l'absolu avec les autres outils existants et pour les pecheurs qui ne gèrent pas de la berge les amorçages.......meme pas besoin d'etre ronde.

Aucune idée si ça change quelque chose sur les résultats en eau sur-pêchée probablement que ça peut jouer
Perso je préfère la forme de bouillettes en "pellets"

Clément a tout à fait raison,pour ce qui est de l'hydrodynamisme plus important des billes rondes par rapport au carrées
Bien sur,encore faut-il que le fond ne soit pas trop accentué et plat Mais en général il y a toujours des aspérités (cailloux,graviers,corbicule,moules,etç...)au fond des rivières qui bloquent la course en aval des bouillettes

l'essentiel, c'est que mon plombs de 180 empêche la bille de se barrer!

A bin j'ai ma réponse pour ce qui est des eaux sur-pêchés

Une petite question HS qui n'a rien avoir
Blak,Est-ce que tu pense qu'une Brème aura plus de mal à engamer une bouillette de forme cylindrique du genre 25mm de large sur 30mm de long,qu'une bille sphérique de 25/30mm
Moi je pense que oui

blakbas68 a écrit:

l'essentiel, c'est que mon plombs de 180 empêche la bille de se barrer!

180g, en période d'étiage je présume

Et dire que je plombe aussi fort en lac à moins de 200m

ma réponse, c'est plus facile de piquer avec l'hameçon une brème avec une 40mm , qu'avec 3 billes de 20mm accolées.
pour la carpe, mon sentiment va vers le contraire.

mad max a écrit:

blakbas68 a écrit:

l'essentiel, c'est que mon plombs de 180 empêche la bille de se barrer!

180g, en période d'étiage je présume

Et dire que je plombe aussi fort en lac à moins de 200m

je pensais à une pente, pas à la longue distance, sinon c'est 220 plat mini effectivement.

Bref on est des bourrins quoi

Dire qu'il y a 15 ans un gros plomb faisait 90g


Désolé pour le HS

non, pas bourrin, FLEXIBLES face aux situations rencontrées.

pour revenir au sujet, et beaucoup de gens penseront le contraire( nuisibles, etc), plus vous pécherez petit, plus vous toucherez.

Est-ce à cause du mécanisme des montage,ou bien parce que la majorité de la nourriture naturelle de la Carpe est de petite taille

équivalence avec bouffe naturelle
méfiance inhibée
préemption plus facile
plus de couverture sur le fond pour le meme poids total d'appat.....déplacements....montages plus performants.
plus vite délavées
mise en concurrence interspécifique plus facile
syndrome de préoccupation possible
gestion du rappel et de la masse alimentaire distribuée mieux gérable, donc moins de temps morts!
etc.....la liste est longue, mais c'est tellement chiant de reposer à 200m une ligne déroulé par un rotengle!

attention , des poissons se prennent sur de billes de 50mm.........mais sans accoutumence à ce gabarit, c'est pas facile, et si cela sélectionne de grosses bouches, pas forcement des mammouths! quetion de souche et de morphologie.

c'est cool

blakbas68 a écrit:

équivalence avec bouffe naturelle
méfiance inhibée
préemption plus facile
plus de couverture sur le fond pour le meme poids total d'appat.....déplacements....montages plus performants.
plus vite délavées
mise en concurrence interspécifique plus facile
syndrome de préoccupation possible
gestion du rappel et de la masse alimentaire distribuée mieux gérable, donc moins de temps morts!
etc.....la liste est longue, mais c'est tellement chiant de reposer à 200m une ligne déroulé par un rotengle!

attention , des poissons se prennent sur de billes de 50mm.........mais sans accoutumance à ce gabarit, c'est pas facile, et si cela sélectionne de grosses bouches, pas forcement des mammouths! question de souche et de morphologie.

au delà de 30/35mm, je pense qu'on réduit de beaucoup ses rendements potentiels.

Par contre à faire mumuse avec du 12mm en environnement normal, càd avec des blancs présents en nombre, il y a intérêt à avoir le coffre bien rempli de billes!!!

Je me rappelle encore comme si c'était hier,d'un article dans un mag que je ne citerai pas,ou l'auteur vantait les mérites de ces billes de plus de 50mm

Mais il précisait que c'était après amorçage d'accoutumance et surtout que ça valait rien sans préamorçages

A bin peut-être me rappelle plus

ouai, Snyke, mais entre l'aspirer, et pouvoir lui faire passer les dents pharyngiennes , c'est pas la meme chose!

je suis sur qu'une carpe peut mettre en bouche du 60mm ou plus, mais qu'en fait -elle et quel montage peut piquer avec un %tage de réussite éloigné de zero.

12mm, c'est sur, y a un risque!........mais avec des zones d'amorçage élargies......tu les occupes vachement plus longtemps qu'avec des 20mm sur les quels ils t'emmerdent quand meme.