Non c'est vous qui n'avez pas compris et c'est bel et bien un malentendu,qui remonte d'avant le post à Alain
Bon ça me saoule,j'ai pas envie de me rerereerreeeee justifier rerererererere expliquer,c'est peine perdue de toute façon,je le sais bien
"caliméro etç" je préfère que tu le garde pour un autre,ça ne me fais pas du tout rire ça,et la victimisation,trop peu pour moi
à plus

Oui oui si tu veux, t'as raison et les autres ont pas raison d'une manière où d'une autre

Bonne nuit à toi et espèrons que demain soit différent.

A+

Ps: si jamais tu retrouves sur ce topic dans les posts d'avant Alain ce qui aurait pu conduire à ce que au moins Alain, Jean et moi ayons mal compris n'hésite pas à remonter la chose et à expliquer. Pour ma part je sais pas lire entre les lignes alors j'aimerai comprendre pourquoi une fois de plus t'es un incompris qui a raison.

Je suis désolé de la tournure qu'a pris ce post (je n'aime pas les polémiques), ont parlé de la forme des bouillettes ronde, carré etc. Puis on n'en est venu au diamètre 15/24/30 mm en écrivant "pommes de terre de 60/70 mm" je voulais simplement dire par mon expérience de pêcheur qu'une carpe peut avaler si elle le veut bien du 60/70 sans problème c'est tout...

J'ai beaucoup de mal à donner mon avis sur ce forum, car tout de suite on est attaqué de partout et je me demande si je ferai pas mieux de faire comme les 700 autres membres qui ne disent presque jamais rien et lise uniquement les sujets de peur de se faire agresser ou ridiculiser...

Dans trois mois je fête mes 50 ans de pêche, oui 50 ans, toute pêche confondue au bord de l'eau et pas devant un ordinateur en m'inscrivant sur ce forum je pensais donner un peu de mon expérience, mais sur ce forum les pêcheurs savent déjà tout...

Quant aux différentes théories je les accepte volontiers et je respecte vos point de vue (on a toujours quelque chose à apprendre). Mais avec une moyenne de 100 jours de pêche par an je peux vous démontrer que ma théorie marche aussi, même sur les plans d'eau dit difficile...

Invitez-moi à une de vos session et vous verrez par vous même...
Je n'ai pas dit que ma théorie étais infaillible, mais j'ai une entière confiance!!


@ Blak

Tu as raison dans ce que tu développes
à deux chose près

1)c'est que je n'ai jamais dit que je cuisais mes pommes de terre (actuellement) et c'est la la grande différence par rapport à l'époque, mais uniquement près cuit et donc comparable à la dureté d'une bouillettes.

2) la pomme de terre n'est pas un appâts d'antan (d'autant plus que maintenant on les trouvent en petit diamètre et en boîte près cuite, on n'a plus à se casser la tête), mais bien au contraire... Surtout avec les méthodes modernes de pêche de la carpe qui a donné un nouvel élan à la pomme de terre. Actuellement elle supplante les bouillettes (dans certain secteur) dont certaines recettes demandent un doctorat en chimie.. C'est simplement mon avis

Voilà Messieurs (et Mesdames)

bonne journée
Alain

Kashmir a écrit:

Re,

C'est pourtant très simple à comprendre. Je vais tenter de t'expliquer autrement.

On parle de de forme et taille d'appât.
Alain dit qu'à une époque la pêche se fesait essentiellement avec des bigs patates.
Là tu dis oui mais avec des triples avec l'icôné qui fait genre c'est choquant.
C'est choquant aujourd'hui peut être mais ce ne l'était pas à l'époque.
Là Alain te remballe en te demandant qu'est ce que t'as à dire alors qu'à cette époque t'était pas né.
Une fois de plus quand t'es pris à parti tu calimérotises et tourne le truc à ton avantage en réclamant des arguments pour éviter de prétendus malentendus...
Y a pas de malentendu.
A une époque ça se pêchait au triple dans une patate point barre.
Choquant aujourd'hui peut être mais en aucun cas à l'époque.
C'est un fait, y pas d'arguments à apporter ou quoi que ce soit.

Pour conclure les techniques modernes sont modernes.

Compris là?

A+

Du verbe Calimérotiser, j'adore

Snyke il est comme mon Boss il a toujours raison, même quand il a tord

Alain67100 a écrit:

Quant aux différentes théories je les accepte volontiers et je respecte vos point de vue (on a toujours quelque chose à apprendre). Mais avec une moyenne de 100 jours de pêche par an je peux vous démontrer que ma théorie marche aussi, même sur les plans d'eau dit difficile...

Bien sur que pêcher avec des billes de 24 ou plus ça marche et ça a toujours marché ( même avant que je sois né )... sauf qu'en utilisant de plus petits appats tu prendrais peut être encore plus de poissons, peut être pas... Sur des petites pêches rapides en plans d'eaux hyper matraqués(demi journées, coup du soir etc) je reste persuadé que les petits appats sont une solution de premier choix pour prendre du fish rapidement Je veux bien essayer de te le démontrer à l'occase billes de 24 ou plus contre billes de 12/14mm

Si on m'obligeait à pêcher vos truc surpêchés je prendrais du frolic.

Kripop a écrit:

Je veux bien essayer de te le démontrer à l'occase billes de 24 ou plus contre billes de 12/14mm

avec plaisir Kripop

est-ce que j'aurais le droit aussi de pêchés avec des pommes de terre de 30 mmm

Ha tu pourras accrocher ce que tu veux tant que le diamètre dépasse 24mm (j'embarque un pied à coulisse )...
Bah sinon le frolic, bof ça prend même des brèmes la ou il y en a presque pas

Salut a tous.
Ronde,carre,ovale ect se n est pas le plus important au yeux d une carpe se qui compte pour elle c'est de se nourrir sans depenser son energie.
Concerant la pomme de terre et le triple,une patate cuite tient mieux sur un triple que sur un hameçon simple.Secondo la prise se retrouvais le lendemain sur la table pour le repas familiale.
Combien d'entre nous peche, le carnassier avec des vifs bardes de triple, sans se soucier des degats cause sur des poissons de taille modeste.Arretons de critiquer se qui a ete fait, car nous somme capable de faire pire, voila mon point de vu.
Tu peut te tourner comme tu veut tu auras toujours le q... derrière

Juste une petite parenthèse
Il y a de plus en plus de gens qui pêchent le carnassier et qui se soucient de remettre les poissons à l'eau dans les meilleures conditions possibles que ce soit une petite perchette ou un brochet du mètre même si c'est nettement plus délicat à réaliser qu'avec une carpe...
Evidament il y auras toujours des viandards qui n'en on rien à faire du prélèvement réfléchi, et qui n'ont qu'un objectif prendre un max de poissons pour amortir leur matos, remplir le congel, ou encore se faire bien voir par la belle mère

vodkarp a écrit:

Si on m'obligeait à pêcher vos truc surpêchés je prendrais du frolic.

ça c'est un appât, qui quelque soit le diamètre fini par mourir et très vite même!.....il ne prend plus rien dans beaucoup de flotte, sauf des brèmes effectivement.
mais en matière d'instantanéité avant de crever, y a pas mieux.

Je calimérotise, Tu calimérostises...

Pour répondre au sujet de depart.. J'ai déjà essayé un peu toute les formes et jamais remarqué de difference notable... Après il me parait evident que la taille a une importance, rien que si tu veu éviter les chevesnes ou les bremes tu monte un peu en diametre.. encore que des fois les bestio ne recule devant rien...

FlashGardon a écrit:

Je calimérotise, Tu calimérostises...
...

Kripop a écrit:

FlashGardon a écrit:

Je calimérotise, Tu calimérostises...
...

On continue lol calimérotises et pas calimérostises....

juju67570 a écrit:

Kripop a écrit:

FlashGardon a écrit:

Je calimérotise, Tu calimérostises...
...

On continue lol calimérotises et pas calimérostises....

A trois vous allez y arriver

Kashmir a écrit:

Re,

C'est pourtant très simple à comprendre. Je vais tenter de t'expliquer autrement.

On parle de de forme et taille d'appât.
Alain dit qu'à une époque la pêche se fesait essentiellement avec des bigs patates.
Là tu dis oui mais avec des triples avec l'icôné qui fait genre c'est choquant.
C'est choquant aujourd'hui peut être mais ce ne l'était pas à l'époque.
A+

euhh pas choquant a l'époque je ne suis pas vraiment d'accord ,le no kill existe depuis toujours il était simplement
moins évident de le propager faute de moyens de communications et faute aussi au nombre d'adhérent a cette pratique.

Pour ma part et quelques pêcheurs avec qui j'ai appris a l'époque (qui avaient déjà la quarantaine) nous pratiquions déjà le no kill et j'ai appris a pêcher sans triple ! j'ai utiliser la patate mais avec des "petits" cubes sur un hameçon de 10 .
Par exemple je n'ai par conviction jamais pêcher le broc au vif et cela dès mes 12 ans !je me suis toujours cantonné aux pêches permettant le no kill et je ne suis de loin pas une exception
Je comprends et respecte ta position sur le fait que cette façon de pêcher a été fortement pratiquée depuis longtemps mais elle a aussi choquée depuis tout aussi longtemps

Petit H.S. :

Moi aussi je pratique le no-kill depuis toujours, mais il faut bien avouer que ca reste un truc d'enfants gaté..Alors les gens qui expose le no-kill comme une evidence sa me soul. De nos jour la plus petite pieces d'eau deviend un elevage a carpe et on ne sait même pas quel effet ca aura sur ces eaux... J'imagine bien que dans quelque années il sera interdit de remettre ces meme carpe a l'eau comme pour toutes ces especes qui un sont jour protegé et dont le lendemain il faut empecher la proliferation.

FlashGardon a écrit:

Petit H.S. :

Moi aussi je pratique le no-kill depuis toujours, mais il faut bien avouer que ca reste un truc d'enfants gaté..Alors les gens qui expose le no-kill comme une evidence sa me soul. De nos jour la plus petite pieces d'eau deviend un elevage a carpe et on ne sait même pas quel effet ca aura sur ces eaux... J'imagine bien que dans quelque années il sera interdit de remettre ces meme carpe a l'eau comme pour toutes ces especes qui un sont jour protegé et dont le lendemain il faut empecher la proliferation.

la nature étant bien faite elle ce régule d'elle même , maintenant en effet avec l'intervention humaine c'est autre chose , maintenant la prolifération de certaines espèces je suis OK avec toi mais pas pour la carpe sauf en cas de nourrissage intensif !

jipi a écrit:

FlashGardon a écrit:

Petit H.S. :

Moi aussi je pratique le no-kill depuis toujours, mais il faut bien avouer que ca reste un truc d'enfants gaté..Alors les gens qui expose le no-kill comme une evidence sa me soul. De nos jour la plus petite pieces d'eau deviend un elevage a carpe et on ne sait même pas quel effet ca aura sur ces eaux... J'imagine bien que dans quelque années il sera interdit de remettre ces meme carpe a l'eau comme pour toutes ces especes qui un sont jour protegé et dont le lendemain il faut empecher la proliferation.

la nature étant bien faite elle ce régule d'elle même , maintenant en effet avec l'intervention humaine c'est autre chose , maintenant la prolifération de certaines espèces je suis OK avec toi mais pas pour la carpe sauf en cas de nourrissage intensif !

Rha, je l'ai déjà dit 1505165 fois, pas besoin de prolifération pour avoir un impact énorme sur la faune et la flore aquatique.

Dès qu'un dépasse une certaine concentration en carpe, le plan d'eau s'appauvrit au niveau biologique.

Pour certains plans d'eau dès qu'on dépasse 10 carpes à l'hectare on commence à en voir les impacts.

Parenthèse fermée

Mais c'est clair... Car a part se nourir une carpe ne fait pas grand chose et contrairement a certaine espece qui s'autoregule la carpe ne le fait pas...si la population deviend trop importante, au pire certaine perdront du poids mais c'est tout...

Encore une fois, je suis pour le no-kill mais je suis contre le fait qu'on l'impose a tout les pêcheur...A méditer..

C'est les silures qui vont être content, dans quelques années on aura que des trous a lures...

vodkarp a écrit:

jipi a écrit:

FlashGardon a écrit:

Petit H.S. :

Moi aussi je pratique le no-kill depuis toujours, mais il faut bien avouer que ca reste un truc d'enfants gaté..Alors les gens qui expose le no-kill comme une evidence sa me soul. De nos jour la plus petite pieces d'eau deviend un elevage a carpe et on ne sait même pas quel effet ca aura sur ces eaux... J'imagine bien que dans quelque années il sera interdit de remettre ces meme carpe a l'eau comme pour toutes ces especes qui un sont jour protegé et dont le lendemain il faut empecher la proliferation.

la nature étant bien faite elle ce régule d'elle même , maintenant en effet avec l'intervention humaine c'est autre chose , maintenant la prolifération de certaines espèces je suis OK avec toi mais pas pour la carpe sauf en cas de nourrissage intensif !

Rha, je l'ai déjà dit 1505165 fois, pas besoin de prolifération pour avoir un impact énorme sur la faune et la flore aquatique.

Dès qu'un dépasse une certaine concentration en carpe, le plan d'eau s'appauvrit au niveau biologique.

Pour certains plans d'eau dès qu'on dépasse 10 carpes à l'hectare on commence à en voir les impacts.

Parenthèse fermée

j'ai bien dit sans intervention humaine , donc continu ton raisonnement il m'intéresse , que ce passe t'il après ?
le plan d'eau s'appauvrit et ........
tu parle de plan d'eau et en eau libre ? ( le fond de ma pensé était plutôt pour les eaux libres)

FlashGardon a écrit:

Mais c'est clair... Car a part se nourir une carpe ne fait pas grand chose et contrairement a certaine espece qui s'autoregule la carpe ne le fait pas...si la population deviend trop importante, au pire certaine perdront du poids mais c'est tout...

Encore une fois, je suis pour le no-kill mais je suis contre le fait qu'on l'impose a tout les pêcheur...A méditer..

personne n'a parlé de l'imposer chacun est libre a partir du moment ou le règlement interne l'autorise ......

NubS a écrit:

C'est les silures qui vont être content, dans quelques années on aura que des trous a lures...

+1000 pour la question du silure je pense qu'on est mal barré personne s'en préoccupe pour l'instant et le réveil va être dur

Je parle en plan d'eau où bien souvent les APP font des immersion massive.Se genre de probleme n'existe pas vraiment en eau libre.

Pour pousser mon raisonnement comme tu me la demandé... En clair une espece (ici la carpe) qui n'a pas de predateur... qui ne subit pas la dur loi de la reproduction (puisque bien souvent introduite...et bien souvent en masse...)ect va forcement être néfaste pour son milieu...

Des fois il y a la virémie printanière qui fait le ménage au sein des carpes...