ouai, Snyke, mais entre l'aspirer, et pouvoir lui faire passer les dents pharyngiennes , c'est pas la meme chose!

je suis sur qu'une carpe peut mettre en bouche du 60mm ou plus, mais qu'en fait -elle et quel montage peut piquer avec un %tage de réussite éloigné de zero.

12mm, c'est sur, y a un risque!........mais avec des zones d'amorçage élargies......tu les occupes vachement plus longtemps qu'avec des 20mm sur les quels ils t'emmerdent quand meme.

Je crois que Mr le braco Vodkarp avait scanné l'article

Snykeman a écrit:

Je me rappelle encore comme si c'était hier,d'un article dans un mag que je ne citerai pas,ou l'auteur vantait les mérites de ces billes de plus de 50mm

C'était le fameux article avec les trigga de 50mm??

Je ne sais plus si c'était des Trigga,mais l'article était assez fou je crois même que c'était jusqu'à 60 ou 70mm de long
Le pire c'est que j'y croyais en plus

Salut,

Pour l'aspect forme de la bille en rivière la bille ronde est meilleure que la carré car pendant qu'elle coule elle est moins sensible au courant qu'une carré.
En écoulement stationnaire (sans variation de débit notoire et hors zone de turbulence), la vitesse de l'eau au fond est nulle donc qu'elle soit ronde carré en trapèze ou en patate ça change globalement rien.

Côté diffusion la sphère est (si je me souviens bien) la forme qui maximise la surface pour un volume donné, plus c'est rond plus la diffusion sera théoriquement forte, plus c'est carré plus la diffusion sera longue.

Côté taille de bille je me suis fixé dans ma tête une barre à ne pas dépasser aux alentours des 30mm après avoir écoulé quelques dizaines de kilos de megaballs maison sans réels résultats que ce soit en terme de sélectivité et/ou de résistance aux nuisibles.

Quant aux petites billes il y a clairement des eaux dans lesquelles je ne les exploiterai plus jamais

A+

blakbas68 a écrit:

non, pas bourrin, FLEXIBLES face aux situations rencontrées.

pour revenir au sujet, et beaucoup de gens penseront le contraire( nuisibles, etc), plus vous pécherez petit, plus vous toucherez.

C'est clair, il faut trouver un compromis entre le diam qui attirera le plus de poissons sans nuire à l'efficacité en pêche.

Pour moi il se situe en 24mm

Il fut une époque où on pêchait à la pomme de terre 60/70 mm...

j'ai retenu une chose sur ce post...
dans le courant il faut pêcher avec des plombs Rond

finalement on peu lire pas mal de conneries alors , mais par contre l'experience de ceratin me fait quand meme dire que la taille des appats jou un role importtants dans certaines eaux


pour ceux qui parlent plutot de diametre que de formes c'est plutot en petit ou gros diametres que vous avez pu voir des différences ???

pour ma part c'est lorsque je réalisait un doublé de 16mm dense. apres j'ai essayé en 24mm mais bizarement j'ai pris du plus petit poisson, en general je peche en 20mm

Moi en général je pêche avec du 20, 24 mm et 30 mm que ce soit des bouillettes ou des pellets

la forme mais bien égale, puisque j'amorce à la fronde, mais je ne recherche pas spécialement le gros poisson même avec mes bouillettes de 30 est en général ça me réussit assez bien.

je pêche très très rarement en dessous de 20 mm saufs quand je pêche à la graine bien sûre...Et encore je pêche souvent avec des gros haricots blancs ou des fèves mais j'ai jamais mesuré...

Ce qui pêche avec le 14 mm ou du 16 mm ont-ils déjà essayé des plus gros calibres, ce n'est pas sur... Mais ils attrapent du poisson ni plus ni moins que sur du gros calibre, c'est une histoire de confiance c'est tout.

Après bien sûr, un jour le petit calibre va bien marcher, le lendemain ça sera le gros calibre voilà ce que je pense

Dans les plans d'eau à très forte pression de pêche, les petits appats <15mm sonts nettements plus efficaces d'après mes résultats persos après certains disent qu'à force de proposer du tout petit la tendence allait se renverser j'attend de voir les résultats

Je suis d'accord avec toi Kripop, si l'on pêche une semaine ensemble avec les mêmes cannes les mêmes montages, les même parfum de bouillettes toi en 15 mm et moi en 24 mm je suis sûr qu'à la fin de la semaine on a sensiblement les mêmes résultats... bien sûr après tout dépend comment tombe la bouillettes dans l'eau et sur quel fond etc...

tu pêche je crois un peu à la mouche, et bien regarde combien de modèle on a des fois dans la boîte à mouche... 90% de mes prises sont attrapés avec 2 ou 3 mouches différentes dans lesquelles j'ai une entière confiance.

Le maître mot c'est la confiance dans son appat, il n'y a pas pire que de changer sans arrêt son appat je ne parle pas du montage mais bien de l'appat

Excuse-moi CH'CARPISTE59 du HS...pour rester dans le sujet la forme n'a aucune importance en ce qui me concerne

Kripop a écrit:

Dans les plans d'eau à très forte pression de pêche, les petits appats <15mm sonts nettements plus efficaces d'après mes résultats persos après certains disent qu'à force de proposer du tout petit la tendence allait se renverser j'attend de voir les résultats

Moi aussi j'attends les résultats (depuis longtemps )

Kashmir a écrit:

Kripop a écrit:

Dans les plans d'eau à très forte pression de pêche, les petits appats <15mm sonts nettements plus efficaces d'après mes résultats persos après certains disent qu'à force de proposer du tout petit la tendence allait se renverser j'attend de voir les résultats

Moi aussi j'attends les résultats (depuis longtemps )

Invitez-moi, ce sera un grand plaisir de faire votre connaissance...
J'amène du 33 ou du 50 cl ? En Kro.. Moi j'aime bien le 50

Ouep enfin je pêche à la mouche il faut le dire vite , je me suis déja servi des cannes à mouche de mon frère pour pêcher la carpe avec des imitations de pain en mousse... Mais je pêche un peu l'aspe et le brochets aux leurres et c'est parreil c'est très souvent le même leurre dans lequel on a confiance qui seras accroché au bout de l'aggraffe... quoi que pour l'aspe la taille du leurre joue aussi pas mal...
Mais la taille des billes sur des carpes vraiment très éduquées ça joue beaucoup (je ne rechigne bien sur pas à monter de la bille de 24 quand c'est nécessaire)...Sur le long therme peut être pas, j'ai jamais pêché plus de 3/4 jours sur un plan "à forte pression"...mais sur du court therme (demi journée/ 24h) je suis assez sur de l'avantage du petit appat... C'est comme les gros straemers, ça prend de la truite, mais avec une petite mouche ça va surment mieux

Re,

Pas de souci pour une rencontre Alain, par contre si tu comptes rammener de la Kro laisse moi gèrer l'intendance binouze

En fait c'était une private joke avec Kripop. Je pense que sur certaines eaux où la tendance actuelle est clairement aux micro&petits appâts (dont le fameux Vauban Lake), on assistera un jour à un retournement de tendance.

Je me dis qu'à force de se faire piquer avec des petits trucs elles finiront par reprendre confiance en des esches plus conséquentes.

Dans l'attente de ce retournement moi j'anticipe à fond Mais n'ai aucun résultat

A+

Il y a pas de souci, je respecte vos points de vue...

Juste une parenthèse, un straemers ça imite un alevin, et une mouche un insecte sur l'eau
c'est pas la même pêche, même que ce soit à la mouche...

Yop c'est clair, le straemer ce ramène "roulis-poulie" c'est comme ça qu'il disent les moucheurs m'enfin je crois... M'enfin s'étais pour l'exemple, j'y connais pas grand chose à la mouche pour ne pas dire rien

Alain67100 a écrit:

Il fut une époque où on pêchait à la pomme de terre 60/70 mm...
à un détail près,il y avait toujours un hameçon triple qui se cachait à l'intérieur donc un piquage quasi immédiat

Snykeman a écrit:

Alain67100 a écrit:

Il fut une époque où on pêchait à la pomme de terre 60/70 mm...
à un détail près,il y avait toujours un hameçon triple qui se cachait à l'intérieur donc un piquage quasi immédiat

Salut Snyk,

J'avais 25 ans, et j'ai beau essayer de me rappeler si tu es venu à la pêche avec moi pour savoir tout ça...

à non c'est sur tu n'étais pas avec moi...

Bin alors explique et argumente,quand tu lance des phrases du genre "Il fut une époque où on pêchait à la pomme de terre 60/70 mm..." ça évitera les malentendus
merci

les carpes intéressent sans aucun doute aux appats de gros calibre.......mais sans conditionnement par l'amorçage, ou d'une manière naturelle, parce qu'elles ont à disposition de la bouffe de grosse taille, la priorité ira vers le plus petit....si le choix lui est posé.
en plan d'eau matraqué ou vierge.
l'éducation peut créer des méfiances sur des catégories d'appâts, mais je n'ai jamais vu de cheptel ignorer subitement ou progressivement une taille précise d'appât, si elle n'était pas prédisposée dès le début à préférer certains gabarit d'aliments.
sauf pénurie importante de bouffe naturelle, chaque plan d'eau présente une particularité en la matière.

quant aux gros appats d'antan, la malléabilité d'une patate cuite de 60mm n'a rien à voir avec celle d'une bille de 50/60mm.
la patate est éclatée bien avant d'arriver aux pharyngiennes.....la bille pour être avalée doit subir une destruction par écrasement.....peu de carpes peuvent le faire.

Quel malentendu ? Ce n'est pas parce que certains n'ont pas connu cette époque que ça n'existait pas.
La patate au triple, le pâté au triple, les vers de terre au triple, mais bien sûr que ça a existé.
Et pas la peine de mettre de émoticones qui crient au scandale.
Dans l'histoire de la pêche, surtout celle qui nous intéresse, le cheveu est très récent.

Jean (un peu remonté)

Re,

Nul besoin de se remonter pour ça Jean.

Les triples ont pris et prendront encore du poisson pendant de longues années

A+

Re,

C'est pourtant très simple à comprendre. Je vais tenter de t'expliquer autrement.

On parle de de forme et taille d'appât.
Alain dit qu'à une époque la pêche se fesait essentiellement avec des bigs patates.
Là tu dis oui mais avec des triples avec l'icôné qui fait genre c'est choquant.
C'est choquant aujourd'hui peut être mais ce ne l'était pas à l'époque.
Là Alain te remballe en te demandant qu'est ce que t'as à dire alors qu'à cette époque t'était pas né.
Une fois de plus quand t'es pris à parti tu calimérotises et tourne le truc à ton avantage en réclamant des arguments pour éviter de prétendus malentendus...
Y a pas de malentendu.
A une époque ça se pêchait au triple dans une patate point barre.
Choquant aujourd'hui peut être mais en aucun cas à l'époque.
C'est un fait, y pas d'arguments à apporter ou quoi que ce soit.

Pour conclure les techniques modernes sont modernes.

Compris là?

A+

Non c'est vous qui n'avez pas compris et c'est bel et bien un malentendu,qui remonte d'avant le post à Alain
Bon ça me saoule,j'ai pas envie de me rerereerreeeee justifier rerererererere expliquer,c'est peine perdue de toute façon,je le sais bien
"caliméro etç" je préfère que tu le garde pour un autre,ça ne me fais pas du tout rire ça,et la victimisation,trop peu pour moi
à plus